CMS для SEO: почему практика обходит теорию

0

Почему CMS для SEO задач, а не самопис

Если Вы самый крутой программист, который хочет покорить мир SEO (ну или хотя бы нишу поисковых запросов), то сядьте, выдохните, выпейте кофе и успокойтесь.

Преимущества CMS для SEO:

  1. Готовое решение — вы получаете «коробку», которую можно доработать, не потратив много времени.
  2. Широкая поддержка — у вас всегда есть техподдержка (платное решение) или форум (бесплатное решение).
  3. Стандартная оптимизация — таких как Вы, которым надо прописать кастомные title, description или H1 — сотни, тысячи или десятки тысяч. Просто ищите инфо и внедряйте (делайте бекапы).
  4. Экономия — в популярных CMS множество плагинов или дополнений, которые вовсе бесплатны или условно бесплатны (есть premium-версия, которая содержит самый полный функционал, который нам не всегда нужен). Если Вам необходимо что-то сверхъестественное (плагин букинга отелей на Марсе или каршеринга на Юпитере), вы всегда найдете спеца за 30-50$, а не за 300-500$ или 5000$.
  5. Быстрые решения — если заказчик (работодатель) требует срочное решение, которое даст результаты без затрат — бегите от него. Если бежать некуда — ищите CMS, а не программиста, который заболеет, устанет, проспит, сбежит или пропадет из сети.
  6. Опыт — работая на CMS, вы легко возьмете еще 3-4 проекта, которые сможете вести без затрат времени на изучение проекта. Получили проект (обычно — это ссылка на сайт клиента и невнятные несколько фраз), сделали аудит, продумали внедрение и сделали.
  7. Быстрое внедрение современного функционала — AMP для Google и Вконтакте (да, VK поступил умнее всех и просто адаптировал AMP формат для своих мобильной версии и приложения — ВК — лови мой лайк и обнимашки), Турбо Страницы для Яндекса, Instant Articles для Facebook — все это есть в плагинах для популярных CMS. Попробуйте, напишите для самописных движков и оплатите с обновлениями.

Недостатки СMS для SEO:

  1. Отсутствие решений под самые узкие задачи — любой самопис ведут сразу несколько программистов и их финансовые аппетиты растут вместе с длиной Ваших техзаданий. Вы получаете готовые решения и потом «допиливаете» сами или ищете сами человека, который Вам настроит нужные поля формы обратной связи, карту Яндекса вместо Google, расчет доставки той или иной логистической компании, подключает API локального агрегатора (хотя, это должен быть самый малоизвестный агрегатор в РУнете).
  2. Падение уникальности — для меня, как для человека, разгонявшего WordPress на 5000 и более уников из SEO в день, это сомнительная проблема, но я уверен, что высоко популярные CMS имеют долю трафика за счет уникальности. До этого надо дорасти самому проекту, однако, такая практика существует и вы должны понимать, что ваш супер интересный проект все-таки работает на бесплатном WordPress’е.
  3. Локализация — WordPress и Joomla все-таки зарубежные CMS, под которые пишутся шаблоны и плагины на всех языках, кроме полноценного русского/украинского/казахского/белорусского и т.д. То есть, или Вы переводите его сами (благо, есть файл языка) или участвуете в переводе на сайте разработчика или заказываете перевод за те же 10-50$.

Если у Вас есть еще плюсы или минусы CMS для SEO — пишите в комментариях, обсудим!

Какую CMS выбрать для SEO

Давайте честно: сколько CMS с указанными выше плюсами вы знаете?

Предлагаю взять за основу данные портала cmsmagazine.ru. И что мы видим? В первой тройке:

  1. 1С-Битрикс (Управление сайтом) — Россия;
  2. WordPress — весь мир;
  3. Joomla — весь мир.

1С-Битрикс — это наше российское, качественное и дорогое решение. Его используют госорганы и бюджетные организации федерального уровня. Потому что обязаны использовать наше и на наших серверах. Если смотреть в Рунете только наше — то альтернатив 1С-Bitrix практически нет в данный момент (лично мне нравится InstantCMS для конкретных задач, но еще только начинает свой качественный рост.)

WordPress — это более 30% всех сайтов в мире! Это мой первый опыт в SEO, мои первые 1500 уников в сутки из Яндекса и Google. Это бесплатные плагины и темы (шаблоны). Это поддержка и рабочее состояние за 2 часа из коробки (кто скажет, что за меньшее время запустит сайт — станет соавтором блога или пойдет в бан). Короче, WordPress — это старт для всего, куда вы только собираетесь привлекать трафик из поиска. Вордпресс в ТОПе, потому что установить его и запустить может любая домохозяйка, потом она научится прописывать мета-теги, потом она узнает о «ключах» в тексте, потом она она узнает все остальное и испугается. Но к этому времени у нее уже будет 300-400$ в месяц с Adsense и заказать «молодого и амбициозного» сеошника, работающего на портфолио, она уже сможет за средства от рекламы.

Joomla — это старт для тех, кто изначально любит заморочиться, для мирового уровня CMS для тех, кто крестится (или что там еще кто делает) при обновлениях. Это многофункциональная из «коробки» CMS, но она капризная как ваша беременная жена. Плагин или компонент не поддерживают обновление любимой Джумлы? Ловите «белый экран». Колдуйте с журналами ошибок, восстанавливайте бекапы, обнимайтесь с экраном — это ваше призвание. Но она крутая для тех, кто готов фиксить и искать решения, платить десятки баксов за компоненты, переводить их на русский за «кеширование из коробки» и гибкость модулей c вариантами построить нечто совсем иное, чем вы скачали как шаблон. Меня спасает и радует Page Builder, который позволяет вообще строить то, что я хочу.

Выводы:

Если Вы только начинаете в SEO и вы не готовы вкладываться финансово и временем в создание сайта и приведение его в реальное состояние — выбирайте WordPress. Если вы готовы заморочится по времени, взорвать себе мозг и потратить немного денег — выбирайте Joomla. Если Вы начинающий в SEO олигарх — выбирайте 1С-Bitrix Управление сайтом. Я люблю Битрикс, потому что знаю, как с ним обращаться. Но стартаперам и блоггерам не советую (это мое личное мнение).

Не согласны? Пишите в комментах (но без мата и оскорблений). Всем трафика и респекта.

Leave A Reply

Your email address will not be published.